YouTube-videoiden naurettavan ylidramaattiset otsikot

David Hume antoi pääteokselleen A Treatise of Human Nature alaotsikon being an Attempt to introduce the experimental Method of Reasoning into Moral Subjects. Immanuel Kantin suuria historiallisia linjoja hahmotteleva essee sai nimekseen Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht. Adam Smithin pääteos esittää olevansa An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, ja Johann Gottlieb Fichte pohti uskontokritiikkiä otsakkeen Versuch einer Kritik aller Offenbarung alla. Isoja ajatuksia, vaatimattomia otsikoita: yritelmiä, yrityksiä, tutkielmia, pyrkimyksiä.

Onnettomia kyhäelmiä. Näin sitä kuuluu otsikoida:

AMAZING! This Scottish thinker just DEMOLISHED inductive reasoning! EPIC must-see viral video!

Tähän tyyliin YouTubessa ainakin otsikoidaan paljon vaatimattomampaa ainesta, joka ei yleensä edes ole julkaisijan omaa tekoa. Videon otsikko on aina uitettava kuluneissa ylisanoissa, ja kaikki politiikka, ajattelu ja muu sellainen tulee redusoida lapsellisen konfrontatiiviseksi kamppailuasetelmaksi, mikä survoo yhteiskunnallisen keskustelun, jos sellaista enää on, painiviihteen tasoiseksi itsetuntopiristeeksi eri huutosakeille.

Mitään ei näemmä voi esittää pelkkänä kritiikkinä tai kommentaarina. Jopa klippi uutistoimittajan haastattelusta saatetaan otsikoida muotoilulla "DESTROYS Trump/mikä tahansa paska". Myös verbit annihilate, crush, decimate (minkä käytössä ei yleensä ole pienintäkään järkeä, sillä se tarkoittaa joka kymmenennen tappamista), demolish, eradicate, exterminate, eviscerate ja obliterate ovat suosiossa. (Oma suosikkini olisi extirpate, mutta sitä ei näemmä käytetä, kuulostaneeko liian keveältä.) Tällaisella naurettavalla hyperbolalla videoita otsikoivat ihmiset ovat takuuvarmasti erittäin nuijia nyhveröitä, joilla tuskin on minkäänlaista kykyä arvioida todellisuutta muuten kuin omien naurettavien sankarikompleksien ja mytologisoitujen viholliskuvien kautta. Vaikuttaa säälittävältä olla noin innokas jokaisen itsen mielestä oikeaan laariin putoavan jyvän kuolaaja.

Ja näin tulin heidät MURSKANNEEKSI.

(Miksi vielä lisäillään mainintoja, että jotain tapahtui "just"? En tajua. Onko tämä sama kuin NYT-liitteen suosima typerä [lause], ja nyt [lause] -konstruktio? Onko sillä tarkoitus luoda välittömyyden illuusio? Käsittämätöntä hölmöilyä. Huutomerkit sun muut otsikossa ovat omiaan tuomaan lisäarvoa, ja on kivaa lisätä jo otsikkoon ohje siitä, miten tämän pitäisi minuun vaikuttaa: "(FUNNY!)", "INCREDIBLE", "WOW." Vähemmän intoa, kohkaavat kakarat.)